@Ophélia Je suis ce qu'il dit depuis longtemps (15 ans je pense ?) et

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

J'ai pu m'apercevoir qu'il dépasse très largement le cadre de ses compétences dans ce qu'il dit, tout en le disant avec un aplomb démesuré.
En gros, il s'y connait en énergie. Mais il ne se gêne absolument pas pour parler d'économie, de géopolitique, de climat, de biodiversité et j'en passe.
Pour moi il est à la limite du gourou. Il a des fans absolus qui boivent tout ce qu'il dit (tu peux trouver des compils sur youtube ).
Bref, je pense qu'il est intéressant à écouter sur l'énergie. Sur le reste, à prendre avec de grosses pincettes.

@Kurmad a priori les feux de forêt ne sont pas des catastrophes naturelles, c'est assuré comme contre des incendies classiques. D'où ma supposition que les assureurs pouvaient refuser d'assurer des biens dans certains endroits à risques.

Je n'avais pas pensé à la possible distinction entre logement logements principaux et secondaires pour les catastrophes naturelles, en effet ça pourrait avoir du sens.

@Zébule ça me fait penser à ce que j'ai lu il y a peu : les hommes gens qui se posent en "experts" dans les médias, ne livrant ni plus ni moins qu'une opinion (et non une analyse étayée), puis se rétrogradent en "spécialiste" dès lors qu'ils sont face à un.e expert.e réel.le. (épiphanie : c'était un édito dans "Le Télégramme" !). J'avais trouvé ça très pertinent, et dangereux que les médias s'y collent ainsi (ex: Luc Ferry interviewé pour tout et n'importe quoi et qui nous dit "ça va, il fait juste un peu chaud, RHOOOO")(je viens de me faire les derniers VU  ).

Ici, j'évite de trop me projeter dans le futur, car je le trouve très angoissant, et aussi très incertain, dans tous les sens du terme. Je rage contre la non-volonté politique, le rejet des responsabilités (pas dans le sens "pointer du doigt" mais dans le sens "se sortir les doigts"  )(même si pointer du doigt, ça permet aussi de dire "STOP, ça fout la m*rde, changeons de paradigme"), le retournement des situations (ex: gros problème de sécheresse en Bretagne > l'article pointe des grosses difficultés pour les légumes/fruits > le président de "légumes de France" livre son point de vue sur une colonne > en résumé "blablabla l'eau blablabla il va falloir imaginer d'autres solutions blablabla comme les retenues d'eau blablabla" => Vous le sentez vous aussi qu'il nous fait le coup des méga bassines ? 
Aucune remise en question du modèle productiviste +++ qui pollue ++++ aussi, appauvrit et exploite les agriculteurices tout en enrichissant les gros. BREF).

J'avais déjà parlé de fiction sur ce topic (ça, j'aime bien, par contre  ), et un qui me fait penser à ce que vous racontez, c'est "les mains vides" d'Elios Possoz. Il y a vraiment cette dimension de "zone géographique", et aussi de "faire autrement".

Sinon, @Albert , je vis aussi en ville comme toi. Mais à l'inverse, je n'y vois pas de problème. Quand je vois comment il fait chaud dans ma région, je ne me sens pas particulièrement "exposée" : il fait certes très très chaud dans mon appart', mais aussi dans les maisons (@Weena88 et @MamzelleOups ont bien résumé). Par contre, je vois une différence dans la qualité du bâti/de la rénovation, et c'est là où l'enjeu me semble primordial.

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

En ville, je vois aussi la possibilité de se passer de voiture, et plusieurs initiatives chouettes (solidarité, écologie, anticapitaliste) qui n'ont rien à envier à celles qu'on voit dans des hameaux ou villages engagés.
Après, je vis dans une grande ville au tissu associatif très présent et soutenu par la municipalité (de gauche), donc c'est peut être biaisé... 

En tout cas, je trouve super chouette d'échanger sur ce sujet ici ! J'essaie de plus en parler autour de moi aussi, que ça devienne un "sujet" au même titre que le foot (ou autre), et qu'on se sente autorisé à en parler entre gens de bord politique différent, pour que justement ça ne reste pas dans le champ politique, et qu'on se rende compte que cette inquiétude concerne aussi les autres.

@Patagon Je réagis à ton message parce que ça m'a fait réfléchir

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

A propos d’en parler autour de soi, ça m’est venu le jour où j’ai surpris une conversation dans le bus, entre la conductrice et une passagère. Elles ne se connaissaient pas, et parlaient de leurs ressentis à propos de la canicule, de leur inquiétude. Je trouvais ça a la fois super et « bizarre », j’avais l’impression qu’un tabou sautait devant moi. Ça m’a vraiment poussé à en faire de même : pas en mode « donneuse de leçon », mais en partant du constat que c’est ou que ça a été la canicule, puis en enchaînant sur mes ressentis. Généralement, ça ouvre la discussion, la personne en face livre son ressenti également, et ça mène parfois à des discussions plus politiques. 
Je me demande si il n’y a pas une sorte de tabou aujourd’hui sur le fait de parler de quelque chose qui semble « engagé », comme si c’etait suspect. 
(je vous écris de chez ma mère, ou j’ai trouvé refuge quelques jours avec Pizbihan. Enfin, sur le papier… Car comme tous les boomers que je connais : elle ferme tout la nuit pour éviter les moustiques   (donc ça ne rafraichit pas tellement)(au moins, c’est pas comme chez mon BP qui faisait des courants d’air en journée en +  ) Pourtant, j’ai vraiment usé de pédagogie … )

@Fidl Sur les courants d'air en journée, on s'inquiétait pour nos voisins de plus de 85 ans qui aéraient en journée pendant la canicule de juin. Mon mari a osé leur dire qu'il fallait fermer et fermer volets et rideaux, et maintenant ils le font! Même si ma voisine m'a dit avant-hier qu'elle avait essayé de lire dans sa véranda, heureusement qu'elle s'est rendu compte seule que c'était une mauvaise idée (parfois les personnes très âgées ne ressentent plus autant la chaleur, elle aurait pû y rester).