Purée, ca fait des mois (depuis septembre) que je me creuse la tete sur des resultats qui sont chelou de chez chelou et je crois que je viens de piger pourquoi ca fonctionne pas je suis
tout ca parce que j’utilise un code R de quelqu'un d'autre (qui a été donné sans trop d'explication a quelqu'un d'autre qui me l'a refilé en monde "you need input in that format" sans autre info... sauf que moi j'ai fait des analyses un peu plus compliquées, j'ai pas le meme nombre d'individus dans mon fichier original et dans mon fichier final (et ces individus changent en fonction de mes iterations ) et du coup j'ai des résultats avec des correlations au ras des pâquerettes quand je m'attendais a mini 80% ... et ca fait des mois que je fais l'autruche (et que je re-run mes analyses parce que j'ai pas confiance dans mon code et que je comprends pas comment je peux avoir un résultat final super bon avec des correlation intermédiaires a 0.2 en moyenne)
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.
Bref, maintenant faut que je reflechisse a comment modifier ce code pour que ca prenne les bons individus en entrée (je crois que je vais plutot modifier mes fichiers d'entrée parce que ca me prendra moins de temps que de chercher a piger R) tout relancer, faire des plots et finir mon papier la semaine prochaine ("y a plus qu'a" comme dirait ma mere)
Bref, je maudit les gens qui commentent pas leurs code
(ou le commentent a moitié) avant de le transmettre a leurs collegues sans explication !!!!
Edit: Visiblement la moi du passé avait déja réalisé ce qui pouvait poser problème (ou juste avait pensé a une autre facon de comparer les resultats) et avait inclus une ligne de code pour créer le bon format d'un des inputs... pourquoi n'a t elle pas pensé a modifier le code R? c'est une bonne question qui m'aurait fait gagner des heures de boulot...
) 
La première va faire un jour chez nous, un jour chez nos voisins et 3 jours dans un autre labo (celui qui ferme) pendant un an puis passer en 50/50 chez nous et les voisins une fois l'autre définitivement fermé. (je sais pas comment elle fait pour pas se perdre dans son emploi du temps). Et la deuxième fait un jour/semaine chez nous et 4 dans son ancien labo pendant 3 mois pour transitionner et ensuite temps plein chez nous. 
La plupart du temps, pour les gens qui font ce genre de modèles/calculs numériques, on le passe à débuguer, et à pas voir des trucs, sauf que tu peux t'en prendre qu'à toi-même si tes inputs sont pas de la même taille, tu perds des éléments, tu fais des erreurs d'unité, de faute de frappe, etc. etc. 
(enfin sauf sur les gros codes).
Mais j'ai l'impression que beaucoup de gens qui codent dans notre domaine sont dans la même situation parce qu'on est une génération qui a appris sur le tas. Maintenant y'a des MSc en bioinf un peu partout mais y'a 10 ans ( 
Il est pas vraiment fini, mais j'arrive plus à avancer donc je lui ai demandé si je pouvais lui envoyer un truc "unpolished" et il m'a dit oui donc allons-y. 
@Heran. tu peux donc partir en WE bien mérité!
), alors quand c'est à 15h c'est un peu agaçant, mais quand c'est à 8 (HUIT) heure du mat c'est au-delà 
(<- ceci est ma tête dans la cam). En plus j'avais le hoquet en me levant, vraiment une bonne expérience du matin, le monde m'appartient à fond c'est sûr 
.
(La mauvaise langue en moi a envie de dire que c'est peut être le ton trop cavalier de ton collègue qui lui a fait peur 
: 
