@Ggogouma 

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

 

La dernière murge pour moi a été radicale. Non seulement, j'ai été mal le lendemain, je l'ai subie puisque je ne maitrisais pas le contenu de mon verre. Et comme je me suis remise difficilement de cette soirée, je suis calmée. Définitivement. Avec les années qui passent, je sais que ce serait de pire en pire, alors à quoi bon ?

Moi je ne comprends pas qu'on puisse pousser à la consommation quelqu'un. Je me calque sur lui pour qu'il n'y ait aucune pression. Ainsi, s'il préfère un apéro au thé, ça me va. Je prendrai un soft si je ne veux pas boire chaud. Je trouve même triste d'être la seule avec une boisson alcoolisée  :lol: Sauf si je veux à tout pris une bière à ce moment-là, ça ne me manque pas. Je ne manque pas d'option.

Pour moi, l'alcool n'aide pas à apprécier le moment. J'aimais juste le moment pompette où tout m'amuse, mais il me faut pas mal d'alcool du fait de ma constitution pour obtenir cet état, alors je finis toujours par être nauséeuse avant. 

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

J'admire sincèrement les personnes qui n'ont besoin que d'eau pour boire. J'aime que ma boisson ait du goût, et ça pourrait être un problème. J'ajoute du sirop (très peu, il suffit juste qu'elle ait du goût). J'aime l'eau gazeuse, j'essaie de ne pas en abuser. Mais quand j'ai chaud, ça me fait du bien. Quand j'ai trop mangé aussi. 
Et j'aime pas le vin. Un blanc moelleux oui, mais point trop n'en faut (parce que ça me rend malade), alors on a pléthore de bouteilles qui n'ont jamais été ouvertes. Il y a tellement de boisson qui me gâche un repas. Même l'expresso de la fin, ça ne passe pas. 

edit : et oui, les mocktails à 8€, c'est une honte. Du sirop dans du jus de fruit dilué ça ne vaut pas tout ça. 

Je fais peut-être de la psychologie de comptoir -c'est le cas de le dire-, mais j'ai l'impression que l'incitation à la consommation est un moyen de se déculpabiliser, comme si on savait plus où moins consciemment que notre consommation est problématique et qu'on comptait sur l'effet de groupe pour rester dans le déni.

@Ggogouma @Léti

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

Edit : pour moi c'est très juste ce que tu dis @Merlu !

@Yennefer 

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

et pour la femme en âge de procréer qui ne boit pas, j'avais eu droit à "t'es enceinte ou quoi?"

la mise en danger d'autrui et de soi même en prenant le volant après avoir bu, des bagarres sur fond d'alcool, des gens y laissent même leurs vies, j'ai tellement connu ca quand je vivais encore dans les îles, et ca ne s'améliore pas.

@Armus hum... 

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

@Armus 

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

@Ggogouma je partage totalement ton point de vue sur l'omniprésence de l'alcool et l'injonction à boire à toutes les occasions. J'ai la chance d'avoir pas mal de gens qui ne boivent pas dans mon entourage proche donc pour moi les événements sociaux ne sont pas nécessairement corrélés à l'idée de boire, mais quand je sors de mon cercle principal je suis souvent un peu étonnée de voir à quel point pour certain.e.s la consommation d'alcool est un automatisme dès qu'on est en groupe (l'été dernier j'ai passé une semaine avec des gens qui consommaient de l'alcool midi, apéro et soir et clairement j'arrivais pas à suivre...)
... et pourtant j'aime l'alcool, et je peux même avoir une très bonne descente (même si de moins en moins car je supporte de moins en moins les lendemains de cuite).
Je pense que je dois être à 1-2 grosses soirées alcoolisées par an, et je peux passer des mois sans boire une goutte d'alcool. Cependant, l'exemple que tu donnes tu petit concert d'1h est typiquement le moment où je vais apprécier de boire une bière, parce que ce sera un moment de détente où je m'autorise une boisson que j'aime et que je consomme assez peu. Donc ce n'est pas parce que les gens consomment de l'alcool à ce moment-là qu'ils en consomment nécessairement à toutes les occasions !

sur l'alcool, je suis assez d'accord avec les pistes proposées par @Armus . je bois de la bière parce que j'en aime le goût. pareil pour le vin. par contre, je n'aime pas forcément le goût de certaines eaux: je dois les bouillir d'abord, donc autant me faire un thé. j'aime bien certaines bières sans alcool, mais adorant les bières noires, ben pas le choix.y en a pas ou très difficilement sans alcool

ca ne me choque pas de voir des gens boire pendant un concert.   après, pendant du classique, c'est un peu plus étonnant, mais l'un dans l'autre, iels font ce qu'iels veulent tant qu'iels ne se vautrent pas et autres comportements déplacés. ce n'est pas non plus comme s'il y avait un panache de fumée de cigares.  je suis bien plus choquée par des personnes portant du denim à un concert de classique, ce qui personnellement me fait penser à un manque de respect pour les musiciens et le lieu. mais bon, beaucoup le font, et iels ont raison aussi. que ca me choque ne les regarde pas. aussi, qu'on veuille allier deux plaisirs ensemble ne me semble pas déconnant. une bonne bière, quand on aime ca, avec un bouquin et de la musique, c'est royal. 

après proposer de l'alcool à quelqu'un qui n'en boit pas est d'un ridicule consommé. pareil pour la cigarette. paril pour tous les comportements insistants, en fait. 

@Nuageuse challenge accepté! la question remonte au moins au moyen âge pour l'europe occidentale, entre l'âme éternelle et le corps qui ne devrait pas succomber à ses passions, synonymes d'émotion à l'époque. l'idée a à peine été réformée par les Lumières. d'ailleurs, ce clivage va aussi vers le raison = masculin et émotion = féminin. c'est donc mauvais, signe de faiblesse. c'est mal. là dessus tu as la psychologisation de la société des individus propre au néolibéralisme- pile je gagne, face tu perds quand le rapport de pouvoir est défavorable pour toi. faut surtout pas ^tre vu émotionnellement au féminin, c'est pas professionnel. c'est pas pour rien que les métiers du care sont si mal considérés. 

du coup, je trouve que le fait que cette idée dégueulasse persiste est assez logique dans un monde droitisé. faich. 

@Kestrel

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

 

@Nuageuse
Yoruichi à mieux répondu que je ne l’aurais fait mais moi ça m’énerve surtout quand c’est utilisé dans un débat pour faire taire son contradicteur (ou plus souvent sa contradictrice) et ne pas entendre ses arguments, forcément biaisés puisque portés par l’émotion.
Ouais enfin... A ce compte là, on abolit le système judiciaire alors puisqu’apparement tout le monde s’en fout d’être tué, agressé ou volé. La peur, la colere et l’envie de justice aussi c’est des émotions.
Et puis on arrête les RS tiens puisque le besoin egotique de raconter sa vie, mettre des photos de soi ou donner son opinion c’est pas tres utile et c’est de l’émotionnel.
Liste non exhaustive. L’humanité ne s’est pas construite telle qu’elle est par la simple raison et par l’utilitaire. Après on est clairement pas sur un modèle parfait mais j’imagine que si on retire a ces personnes qui crachent sur les émotions tout ce qui leur en procure ou les justifie, ca va pousser des hauts cris.

Je ne capte même pas que ce soit encore un argument utilisé au premier degré.

D'ailleurs, certaines émotions sont socialement acceptées, et comme par hasard, ce sont celles qui caressent notre soif de domination dans le sens du poil.

Elles sont socialement acceptées quand c’est les bonnes personnes qui les expriment. Peu importe le contexte en plus. C’est ça qui est déprimant.
Quand tu es une minorité sociale tu es considéré comme toujours en colère ou frustré.e mais de manière injustifiée. Laisse les gens avec la tête froide t’expliquer pourquoi tu ne devrais pas t’énerver pour des situations qu’ils ne vivront jamais.

Surtout qu’avec peu d’émotions ou très alterées on est juste une coquille vide. J'en sais quelque chose (et je parle même pas de pas d’émotions du tout, je sais pas si c’est possible sur le long terme)
Pour avoir vu les deux côtés hypersensibilité et hyposensibilité émotionnelle, je préfère de très loin la première. En fait c’est même pas une préférence à avoir.
Et si l’être humain vivait depuis le debut avec un processus émotionnel alteré ou absent, je ne crois pas qu’on serait là en 2025 pour en discuter.

Et ça m’amuse un peu quand je remarque que des gens qui ne jurent que par la raison et le factuel sont en fait les pires émotifs possibles, du genre à te péter des crises de colères de l’espace pour pas grand-chose.

Ce serait bien si on apprenait tous à être a l’aise avec les émotions qui viennent et d’accepter aussi celles des autres comme une base de leur propres réflexions. Parce que moi quand j’entends le truc de "t’es trop dans l’émotion" c’est aussi absurde que si on disait "Je parle pas avec quelqu'un qui aime manger des nuggets". Faudrait me développer le rapport, et avec des arguments logiques tant qu’à faire.

J'arrive plus a me rappeler du nom de la sociologue, mais en gros les emotions sont genrees et classistes. Seule la colere du bourgeois blanc est legitime. Chez d'autres, c'est de la faiblesse. Un enorme deux poids deux mesures.

@yoruichi Et spéciste aussi. L'idée que seules les humains seraient doués d'émotions servait à asseoir leur prétendue supériorité sur le reste du monde animal, alors qu'ironiquement, personne ne lui niait la peur et la colère....qui sont pourtant des émotions au même titre que les autres.

@Nuageuse Bonne nuit 

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

Je ne sais pas trop, les nerfs de chaque côté ?

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

Je ne comprends pas comment on peut adhérer au respirianisme sur le long terme (qui, en gros, défend l'idée est qu'on n'aurait pas besoin de nourriture pour s'alimenter et que se nourrir de lumière serait suffisant). La simple existence d'une sensation de faim de plus en plus insupportable à mesure qu'on se prive devrait suffire à le disqualifier.