Personnellement je me sers fréquemment de l'IA dans le cadre de mon travail (IT) car je ne trouve jamais ce que je veux sur Google, c'est beaucoup plus précis avec une IA (pour des lignes de commande ou des requêtes sql par exemple). Quand on n'est pas hyper à l'aise sur un sujet c'est pratique je trouve. J'avais besoin de mettre en place un script assez simple, ça m'aurait pris un certain temps car je ne suis pas experte, là ça m'a pris 5 min, je gagne du temps et de l'énergie. Bien sûr je l'ai retravaillé à mon goût, il ne faut pas prendre bêtement ce que l'IA nous donne, mais pourquoi s'en passer ? Surtout que j'ai pu voir de mes yeux ce qui était attendu, la prochaine fois je saurai peut-être mieux faire mon script car j'ai appris quelque chose. Il y a des choses que je demande l'IA une fois, j'ai ma réponse et après je sais me débrouiller. Tout n'est pas à jeter, ça dépend de l'utilisation qu'on en fait.

 @Blynn Ta réponse me fait penser à la vidéo de Micode que j'ai vu à ce sujet. Il raconte entre autres les limites auxquelles à été confronté son employé qui pensait pouvoir compenser ses lacunes en code via les IA (conclusion : résultat pas top à partir du moment où ça se complique. Et vu qu'il a menti au départ sur ses compétences, il a dû assumer).
Je ne juge pas que tu les utilises (parce que le titre de la vidéo, tout ça, n'y vois vraiment pas de sous-entendu), mais personnellement les hallucinations des IA m'interpellent franchement sur ces sujets. 

@Jeudi Je n'y vois aucun mal me concernant, déjà je ne suis pas dev puis je parlais bien de tâches faciles qui requièrent une aide ponctuelle, évidemment pour des cas complexes pour lesquels j'ai été recrutée mon cerveau est plus adapté

Moi aussi j'ai très très peur que les humains deviennent très cons en utilisant l'IA pour un oui ou pour un non. Ce n'est pas forcément très étayé comme réponse.

J'essaie de penser à l'humain moyen d'il y a 500 / 5000 / 50000 ans. Je me dis qu'ils avaient des compétences très spécifiques de culture / cueillette / chasse, de compréhension de la nature, des comportements animaliers, de fabrication d'outils, de préparation et de conservation de la nourriture, que la plupart des français n'ont plus du tout. Et pourtant je n'ai pas l'impression qu'on soit plus bêtes, on sait faire des choses très différentes, pointues, spécialisées, qui sont en général même plus valorisées si on parle d'intelligence. Un autre exemple, ma grand-mère et mes parents étaient certainement bien plus forts que moi en théorie mathématique, démonstrations et calculs. Et pourtant je pense être plus utile qu'eux dans mon entreprise, notamment car je sais analyser des données beaucoup plus efficacement qu'eux avec excel, piloter des processus, mettre en place des organisations.
Alors je ne sais pas pourquoi au fond de moi, j'ai l'impression que le passage de "humain d'aujourd'hui" à "humain de demain avec l'IA" serait forcément négative et serait une régression. J'ai le sentiment que l'IA ne fait pas réfléchir, mais est ce qu'un chasseur cueilleur d'il y a 50000 ans ne dirait pas la même chose des humains d'aujourd'hui, nous qui n'avons aucune réflexion à avoir pour obtenir de la nourriture ? Est-ce que c'est juste que je manque d'imagination, que je ne projette pas les bonnes choses, que je suis dans un cycle de vieille c'était-forcément-mieux-avant ? Au fond de moi j'aimerais vraiment avoir tort.

Au travail, pour le moment on tâtonne sur des utilisations. L'une des pistes évidente est de rédiger automatiquement des rapports, une autre de résumer automatiquement des rapports. Et ça résume un peu le truc : l'IA permettra de produire immédiatement un travail qu'aucun humain ne voudra plus lire et qu'il fera résumer par une IA. Youhou. Aujourd'hui, je ne fais pas certains rapports faute de temps, j'ai envie de dire que ça revient au même.

Et le dernier point, c'est que je ne suis pas optimiste sur les capacités de l'école à prendre la balle au bond et à faire des choix pédagogiques judicieux pour les élèves vis à vis de l'IA. Ce n'est pas constructif, car je ne sais moi même pas ce qu'il faudrait faire. Mais la technologie va évoluer très vite, infiniment plus que la transition chasseur cueilleur  à agriculteur, alors que la société a besoin de temps pour s'adapter. J'ai tellement peur que mes enfants fassent les frais de cet ajustement brutal.

Pigeon Gratuit (quelqu'un qui fait la chasse aux offres d'emploi qui se torchent avec le droit du travail, voire avec la décence élémentaire) a fait une série de fiches pour répondre aux lèche-bots (vous l'avez ?) qui font l'apologie de l'IA générative.

 
@Jeudi 
J'avais partagé la même vidéo sur le topic, la page d'avant 

@Merlu 
Les fiches #36 et #37 me font tellement mal à lire. 
Comme @ODeray qui ne supporte déjà plus de lire du texte généré, moi je ne peux plus souffrir les images générées. Elles sont laides de n'avoir aucune âme, aucun défaut et aucune originalité. C'est presque toujours la même femme lisse comme une poupée à qui on aurait changé de perruque. Non, ces portraits ne sont pas beaux, ils sont nuls. Ils inondent le net comme l'eau de javel pollue mon eau. C'est la même chose, tout le temps. Lassant.
Je cherchais l'autre jour des images (pour usage personnel, illustration de personnage pour pouvoir les décrire ou les montrer aux autres joueurs, rien de bien fifou). J'ai passé littéralement des heures à éviter les images générées. Avec colère, frustration et indignation. Trouver une femme normale ? Impossible ! Il n'y a que des jeunes à gros seins (arrêtez avec ça, vraiment) ou des mamies qui ne sont que des caricatures d'octogénaires. Une femme de 40/50 ans ? Ca n'existe pas.
Trouver un homme qui ne soit pas un chippendale ou un viking fantasmé ? Impossible.
J'aimerais demander à tous ceux qui génèrent ces merdes, s'ils arrivent encore à fantasmer sur la beauté de quelqu'un de lambda à force de rester dans une sphère aussi réduite qu'aseptisée.

Je dis merci aux artistes qui travaillent leur art, même si ce sont sur des photos de Keanu Reeves ou sur Jean Rochefort. Merci de prendre des gens NORMAUX. Vous faites un travail si beau, si puissant, si vrai. 
Je comprends également que l'art va prendre un bon coup dans l'aile si personne n'est en mesure de voir que c'est de la m*rde. Elle pourrait bien s'améliorer, si elle se pourrit elle-même le catalogue de référence, elle ne fera que de la m*rde. Et les humains dans tout ça seront invisibles, sinon critiqués parce que leur art ne sera jamais aussi "beau" qu'une image générée. 
Je pense également que cela va faire bouger les standards dans le mauvais sens. 

Si vous avez peur que les humains utilisent l'IA pour un oui ou pour un non, voyez bien qu'on est déjà dans l'horreur de la chose. Ils ne font plus d'efforts pour chercher. J'ai envie de me frapper le front chaque fois que j'entends "je demande à X" alors qu'une recherche google est aussi simple et rapide (sinon davantage). Pour les trajets, google fait ça très bien (même pour les transports en commun). Je préfère encore demander une relecture à un humain, parce que c'est un humain qui me lira. Si les gens ne savent plus rédiger un courrier, c'est un problème. Ne savent plus chercher, c'est un problème. Ne savent plus tenir un stylo, c'est un problème. 

@Albert 
On n'est plus capable de dépecer un lapin de nos jours (moi la première), imagine ce que nous ne saurons pas faire dans 20 ans d'IA. 
De plus, les métiers utiles à la communauté sont les moins payés. Ce sont aussi les moins digitalisés. Mais peut-être qu'un jour, la tendance s'inversera et que ces gens qui nourrissent et soignent les humains, seront les nouveau dieux. Ou les nouveaux pauvres. Mais je leur souhaite d'être des dieux, un retour de karma mérités.

@Soulsight Il reste une lueur d'espoir malgré tout. Les créateurices de contenus qui utilisent l'IA gen ou soupçonné.e.s de s'en servir se prennent systématiquement des retours de bâtons, parfois (trop) violents. Il y a même de jeux vidéo qui ont été tout simplement annulés parce que les dev avaient provoqué la colère des gamers en annonçant l'utilisation d'IA gen, et dans la plupart des vidéos youtube qui y font appel, la majorité des commentaires ne sont là que pour s'en plaindre, il y a même certains sites liés à la création artistique utilisent même l'absence ou l'interdiction d'IA comme argument marketing. Pas impossible que ce ne soit qu'une bulle qui va éclater une fois la hype passée. Après tout, c'est ce qui est arrivé pour le cinéma 3D ou les NFT.

@Soulsight Oups   Ce n'était pas volontaire, désolé pour ma mémoire de poisson rouge.

J'ai un peu parcouru un subreddit compilant le best of du pire en matière d'IA générative, et très franchement, j'ai eu presque envie de pleurer. En vrac (liste non-exhaustive):
-Des images moches qui sentent le jemenfoutisme.
-Des vidéos malaisantes qui diffusent un message plus que problématique.
-Une IA qui accepte sans coup férir de sexualiser des mineur.e.s.
-Du greenwashing de la part d'institutions qui utilisent des kilomètres cubes d'eau pour des campagnes écolos.
-Un journal de gauche qui cède aux sirènes de l'IAgen et n'assume qu'à moitié après qu'on lui aie mis le nez dans sa merde.

Quand je pense que tout ça est en passe d'être normalisé.

J'ai vu passer le post d'un toubib qui fait de la vulgarisation sur Insta qui paralit d'une IA française spécialisée dans le médical et qui ne puise ses sources que sur des sites spécialisés et officiels et sur les sites d'études. Il disait que c'est surtout à destination des étudiants en médecine. Je crois que c'est MedGPT mais je ne suis pas sure  :lol:

Franchement, l’IA me stresse aussi. Sur le plan pro, quand on parle d’intégrer encore plus d’IA dans les logiciels, je me demande forcément quelle sera ma place demain. Personne n’a envie de se sentir inutile. Du coup, je pense qu’il faut déjà commencer à envisager la reconversion, ou au moins l’évolution de nos compétences, pour rester utiles et ne pas subir le changement.

J'ai testé une IA en local, c'est à dire dont on télécharge préalablement toutes les données d'entraînement pour qu'ensuite le logiciel de l'IA ne fasse appel qu'à elles.

Avantage:
-Comme c'est fait localement, aucun risque que l'entreprise qui développe le modèle n'espionne vos requêtes.
Inconvénients:
-Les réponses peuvent être obsolètes.
-Ça pompe des ressources à fond de balle.
-C'est Meta qui la développe, une entreprise que personnellement, je ne porte pas dans mon coeur (bien qu'aucune de mes requêtes n'aie donné jusqu'ici de réponses douteuses).

Au travail on a maintenant Copilot avec notre licence office. Je n'ai pas encore pu le tester à fond, mais c'est plutôt décevant pour le moment. Il est super fort en résumé de texte, en rédaction, pour prendre des notes. Sur excel ça a été un peu plus difficile de voir l'intérêt dans ce que je faisais, et il m'a carrément fait péter un câble sur une mise en page de powerpoint ni faite ni à faire. Bon je ne l'utilise pas encore bien, mais clairement pour le moment ça ne renverse pas la table.

Je viens de visionner la dernière vidéo de Balade Mentale, qui a estimé judicieux d'illustrer sont propos par des extraits vidéos générés par IA.
Honnêtement, la sensation est vraiment bizarre. Certes, on a sacrément avancé en matière de réalisme depuis la fameuse vidéo de Will Smith qui mange des spaghettis, mais on reste vraiment dans une vallée de l'étrangeté, du genre si on avait essayé de me faire croire que c'était des vidéos authentiques, j'aurais pas été dupe une seule seconde, j'ai même pas eu cette sensation de "waaw, on dirait que ça a été filmé avec des vrais humains". J'ai vraiment du mal à expliquer pourquoi, c'est comme si c'était des extraterrestres qui tentaient de se faire passer pour des humains après avoir suivi des cours accélérés sur leur manière de fonctionner.

Et c'est assez dommage, parce que le sujet de la vidéo est réellement intéressant, et ça rend la chose vraiment pas agréable à regarder alors que ça aurait très bien pu fonctionner avec des effets "à l'ancienne".

je reviens sur un avis sur Copilot, avec la licence office mais payant. Donc en février je trouvais ça passable, depuis j'ai trouvé quand même pas mal d'utilité :
1.Je rédige des mails très détaillés (pour répondre à des clients par exemple), il les condense parfaitement, c'est super clair, super adapté, super respectueux. 
2. Je rédige des documents ou des rapports, des analyses de risques et je les mets dans COPILOT, il me fait un retour de ses impressions, c'est toujours très bien vu, il fait des suggestions pertinentes, propose des tournures, souligne les faiblesses et propose des solutions. C'est un super relecteur.
3. Je mets 2 fiches de spécification de produit dans COPILOT, en 1 seconde j'ai un tableau comparatif thème part thème, alors que les infos n'étaient pas présentées pareil, c'est un gain de temps de dingue.
4. Je lui ai mis un visuel d'étiquette supra basique que j'ai créé, il m'a fait un magnifique visuel super accrocheur. Mais après c'est la croix et la bannière pour lui faire modifier juste une petite phrase, il modifie d'autres points, rajoute des mots à d'autres endroits, je suis obligée de le disputer en lui disant de ne faire que ce que je veux.

En revanche là où il est super nul :
- Je lui ai donné un fichier excel déjà super structuré avec toutes les données rentrées dans des colonnes avec des en têtes clairs, je lui ai demandé un rapport annuel : il m'a fait un power point avec un titre et c'est tout. J'ai bataillé 30 min, impossible d'obtenir quoi que ce soit de lui, j'ai fait le rapport moi même, je lui ai fait relire, il a fait d'excellentes suggestions.

En conclusion, pour le moment ça me fait énormément gagner en qualité et un peu en temps. La manière dont je l'utilise me détend sur la question de l'IA, car j'apporte toutes les informations initialement dans le mail ou le rapport, et il reformule, donc je me sens quand même utile. Si on le fait partir de 0, il part vite en délire. Mais je sais que plus je vais l'alimenter, et plus il aura des infos sur l'entreprise, et plus il pourrait "s'affranchir" de moi.

Prochaine étape : synthétiser et argumenter un rapport d'un prestataire dans un domaine que je connais peu, pour un dossier critique pour la boite. Je rêve de ce moment depuis 9 mois, car je sais que je suis pas capable de le faire moi même proprement, même en passant vraiment beaucoup de temps.

Il y a en ce moment aux USA une vague de protestation contre la multiplication des datacenters destinés à l'IA. Et étonnament, l'opposition transcende les clivages politiques. Sans doute un des rares effets réellement positifs de l'IA: unir une société polarisée à l'extrême en devenant son ennemi commun.

J'ai même l'impression que l'humain évolue pour être de plus en plus paresseux, on a de la gratification instantanée pour un nombre croissant de domaines, et l'IA gen s'inscrit totalement dans ce contexte. On n'est plus très loin des humains du film Wall-E qui passent leurs journées affalés dans leurs fauteuils pendant que des gadget techno font tout à leur place.

@Armus Moi je suis hyper saoulée parce que maintenant, chaque recherche classique sur un moteur de recherche lance automatiquement une recherche IA qui te propose une réponse résumée directement. Du coup c'est comme si j'avais fait la recherche directement sur l'IA et ça m'agace parce que oui, clairement l'impact n'est pas le même ! Je peux normalement le désactiver sur mon moteur de recherche (Qwant) sauf que mon mode par défaut c'est le mode inconnu qui m'aide à ne pas me faire trop traquer (en théorie ). Du coup je suis en gros dilemme, mais je crois que je vais faire passer la planète avant mes donnes personnelles, mais merci pour le choix hein

Édit : en fait de râler ça m'a poussé à creuser, j'ai l'impression que Google ne le fait pas par exemple, c'est surtout une spécialité de Qwant, donc je suis passée sur Ecosia qui ne le fait pas non plus, et Google en backup quand la qualité de la recherche n'est pas suffisante (ce que je faisait déjà)

@Armus 
Moi ça me révolte de voir que TOUTES les recherches que font les gens, sont envoyées sur l'IA. Gemini, où dois-je prendre mon bus et à quel heure ? Fais-moi une image de Robert en pagne avec un chien muni d'une pastèque explosive. Dis-moi si le bleu que j'ai à la cuisse est grave ? Fais-moi l'affiche du prochain festival qu'on organise, etc...   C'est pas plus difficile de la faire soi-même, mais c'est tellement plus facile de parler à son téléphone pour que tout le monde profite de la question ET la réponse. Tout est fénéantise. Tout ça, tu peux le faire autrement et en préservant un peu plus la planète, mais non, comme les data centers sont loin de chez eux, le bien-être de la planète semble totalement abstrait.

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

@Indiana j'ai le même problème. Pire, il me happe, je finis par me contenter de cette réponse