@Silure_ (et @toutesMesVDD): ah bah same here! 
 

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

et pour finir la semaine en beauté: ici il fait ultra beau depuis des jours et surtout ma meilleure amie débarque ce soir avec son mec (qui est trop cool) et mon fileul (qui est le plus choupi des enfants de son age) pour un we ensemble avant qu'ils partent en road trip et j'ai troooop hate! 

@Dana Scully clairement le co-authorship c'est hyper dépendant du domaine! chez nous on considere que si la personne a apporté une information"substentielle" (alors c'est la dessus que y peu y avoir débat) elle mérite une place en co-author (et on a jamais un papier signé par une seule personne... sauf les "opinions")
perso je pose la question: est ce que sans cette personne le papier serait différent et moins bien? oui --> co-auteur
j'ai deja eu des collegues qu'on a mis en co-auteurs pour la situation décrite par @Silure_  (1h pour m'apprendre a utiliser un logiciel et ensuite quelques échanges de mail pour m'aider a comprendre un output ou bien un coollegue qui a fait 1 ou 2 reunions pour discuter des resultats et nous aider a les comprendre ou nous donner des pistes pour analyser différement)
(y a pas vraiment de limite au nombre de co-auteurs, j'ai vu des papiers a plus de 50... moi en général on est entre 4 et 10 dans mes papiers... et je prefere ajouter des gens qui ont pas une contribution "subsentielle" parce que ca permet aussi d'avoir de bon rapports et ca n'enleve rien au travail du 1er et last d'avoir 8 ou 12 co-auteurs)

pour l'évaluation non quantitative ici on a plus que des CV narratifs pour les grants et fellwoships (je sais pas ou ca en est en France) et ca va vraiment dans le bon sens MAIS j'ai l'impression que les reviewers (et les "vieux de la vielle") ils sont encore tres attachés a "combien de papier, H-index et tout le tralala quantitatif" (c'est la premiere question que m'a posé ma mentor a notre premier rdv quand j'ai dit que je voulais candidater a une fellowship "how many papers do you have and how many do you publish a year?" )

@Asteraceae Pareil ici pour qui mérite une co-authorship. Mais du coup moi je suis généreuse par contre, dans l'autre sens ca revient pas forcément. Genre là je passe des heures à aider une doctorante du labo voisin sur une manip parce que personne dans son labo sait la faire. C'est le gros truc de sa thèse et vraiment, à ce stade je suis limite co-encadrante vu le temps que j'y passe. Bah connaissant son chef, je suis sûre que si le truc est publié un jour je serais au mieux mentionnée dans les acknowledgements.   J'ai pas envie d'être la meuf qui réclame les authorships à tour de bras, mais bon, y'a un moment où j'aimerais bien avoir un retour quand j'aide quelqu'un.e parce qu'au final ca s'additionne tout ce temps investi dans autre chose.  
J'en ai même parlé à mon chef. Il me demande toujours de venir pour consulter dans les réunions sur d'autres projets de mon labo. Au début j'étais flattée, mais au final je passe des heures à aider des gens, proposer des idées, critiquer les méthodes, améliorer le truc et je recois.... rien en retour   Si au moins j'avais des retours critiques sur mes propres projets, je considèrerais que ca s'équilibre, mais c'est pas du tout le cas, pour mes trucs je suis toujours seule avec mon chef. Donc j'ai dit que je viendrais plus en réu sur les projets dont je serais pas co-autrice. (Mais je suis toujours ok pour donner un feedback en réunion de labo, juste je veux pas y consacrer de temps supplémentaire.)

Ohlala mais tellement merci à toutes pour vos retours, déjà ça me rassure à donf sur moi (vachement moins sur l'état de nos labos/instituts/univ du coup ). Je vous rejoins sur la question de l'évaluation de notre travail, le fossé générationnel (faut d'ailleurs que je vous raconte un truc là dessus, ça tombe bien j'ai un calcul avec une boucle qui met trois plombes jsais pas pourquoi j'ai pas vectorisé BREF). Et c'est cool de voir les différences sur la question de l'authorship, ça me donne du grain à moudre aussi. Je crois que mon respo et un chercheur senior, qui m'a un peu prise sous son aile, essaient de me pousser à revendiquer mes réalisations

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

@Heran. J'aime ta stratégie sur les feedback qu'on te réclame !

@Silure_ Je pense que ton responsable veut que tu acceptes que tu es une chercheuse adulte maintenant .

@Dana Scully Ahahah, je devrais organiser une rencontre parents-chef pour qu'il leur prêche la bonne parole "Silure est une (chercheuse) adulte maintenant, stop la fliquer sur le suivi de son dégâts des eaux" .

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

@Asteraceae ah oui les plus chiantos, c'est les vieux reviewers/évaluateurs. mais heureusement y en a quand même des bons reviewers, surtout dans les groupes interdisciplinaires qui apprennent à calibrer les attentes selon les disciplines donc ça c'est cool aussi. 

@Silure_ 

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

@Dana Scully bah je sais pas, il faut qu'on aille manipuler le cerveau de @Silure_ à ce point 

Je viens de bouger de mon labo (sans fenêtre mais avec collègues) à mon bureau (avec fenêtre mais sans cobureaux) parce qu'il fait trop beau pour pas en profiter. Watch me retourner dans mon labo dans deux heures car je me plaindrais du soleil du printemps qui m'empêche de lire mon écran 

@Fauvette à lunettes Quel tocard ce MeC (et open source ça veut pas dire qu'il faut pas citer les gens, c'est quand même la moindre des choses quand tu récupères du matos de travail !).

@Allitché :yawn:

@Dana Scully La confiance en soi n'a pas été livrée avec l'arrêté de nomination malheureusement .

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

@Silure_ 

(Je sais de quoi je parle )

@Dana Scully

@Fauvette à lunettes mais ce gars .

Puisque vous parlez de CV narratifs, vous avez des tips ou des ressources que vous trouvez bien? J'en ai jamais fait et

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

Sinon

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

Force et respect à tout.e.s!

@Vekahere je vais passer en MP j'ai des focus sur les narratif cv que je peux partager

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

@Fauvette à lunettes le toupet du MeC! Ça vaut aussi pour ton 2e spoiler @Vekahere ...

C'était la matinée à thème "conversations difficiles" ici, la semaine commence hyper bien.

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

Bon du coup je bosse de chez moi demain aussi et je me tate pour mercredi, y'a que comme ca que j'avance un peu. Mais ca me soule de devoir me "cacher" comme ca.

@Heran.

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

@Vekahere mais c'est quoi ce type. enfin un MeC tu me diras mais bref...

Mon plot a l'air moins dégueu maintenant, il faudrait que j'inverse mon calcul pour le vérifier mais j'ai toujours pas fait ça   j'ai par contre compilé le code (pas le mien, un ancien) sur une autre machine vendredi, ça a pas râlé sur les format (entre déclarations implicite et explicite), mais j'ai une autre erreur sur un paramètre qui est jamais utilisé, je   (plus personne n'entretient ce code, une autre personne l'utilisait par habitude, je devais l'aider, mais je suis donc inutile )

@Dana Scully 

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

@Allitché 

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

Bon, j'ai appris de mes mésaventures d'hier où on a voulu me bacher dans mon bureau, je reste chez moi aujourd'hui. Il me reste une moitié de discussion à écrire, on y croit.

 

Le retour de la stagiaire M2 de l'enfer.

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.