Un article dans libé d'un géographe qui identifie les zones vivables selon lui en France en 2050 : collines de Normandie, collines de Bretagne, colline du Poitou, plateau du Massif central, montagnes pyrénéennes, montagne des pré Alpes et Alpes, montagnes du Morvan. Comme l'impression qu'il faut prendre un peu de hauteur ! Il ne cite aucun littoral. Bon ça reste sa vision.

L'article se veut assez optimiste, sur la nécessité de réinventer nos manières de vivres, etc. En vrai quand on habite une grande ville dans une plaine, se pose quand même la question de : bah je fais quoi et quand ? Je ne vais pas faire confiance à un pilotage par le monde politique, car ça parait très optimiste. Mais je ne suis pas assez courageuse pour démissionner et m'installer avec mes enfants dans le lieu cité le plus proche : dur de trouver un travail similaire, de se couper des proches etc. Donc je suppose que je vais rester là où je vis, tout en me disant que je vais gentiment attendre que ça se dégrade année après année, jusqu'à ce que ça devienne invivable et que je sois forcée de refluer, comme tout le reste de la population. Je me dis que ça renforce mon sentiment qu'il est risqué d'investir toutes ses économies dans un logement dans des zones qui seront difficilement vivables en 2050. Je me dis qu'heureusement on commence à être moins nombreux en France (je ne sais pas si c'est politiquement correct ?).

@Albert
J'ai vu aussi l'article, mais j'avoue que je suis un peu dubitative, parce que si nous n'avons pas eu la quatrième vague de canicule, nous en avons eu trois et la troisième a franchement été dure y compris dans les collines bretonne
J'avais lu aussi un architecte qui préconisait de modifier l'architecture de nos habitations en prévoyant des habitations semi-enterrées ... Bref, on va tous finir dans des habitations troglodytiques ...

@Weena88 oui je trouve aussi que les Alpes paraissent plus sures en terme de climat ! 

Mon adelphe aussi est de l'avis qu'avoir une cave dans sa maison est un indispensable. C'est vrai que chez eux la pièce est toujours plus agréable, été comme hiver, elle est bien ventilée. Il y a ce reportage en ce moment sur les habitations troglodytes en Australie dans une région supra désertique sur arte je crois, je n'ai vu que les bandes annonces. Une habitation enterrée à la montage peut être ?   Ca laisse de la place pour cultiver par dessus !

bon, les alpes souffrent aussi de sécheresse. l'herbe y est jaune. des vaches ont été tuées parce qu'il n'y avait plus assez d'eau pour les désaltérer. et la désalpe n'a jamais été aussi précoce. par contre, la cave troglodyte, je prends.

@Bernie Je ne sais pas comment on gère l'hygrométrie dans des caves, mais je pensais à une vmc et peut être à un système de déshumidificateur. Et selon mon adelphe, toujours garder la porte bien fermée, pour ne pas que l'air chaud du haut vienne dans la pièce et ne se condense sur les murs !

@Albert la population française continue d'augmenter non ?
Dans ma tête elle est prévue pour augmenter encore 10 ans avant de baisser lentement. Mais on n'est clairement pas sur des scénarios de baisse importante pour la France.

Pour l'article, j'en avais déjà vu des comme ça au cours des années. C'est toujours une variation des montagnes, de la Bretagne/Normandie et de la diagonale du vide.
Les gens qui font ça n'ont pas franchement les compétences pour le faire, car à vrai dire je vois pas trop qui les a.
À mon humble avis ce n'est pas du tout ce qui va se passer.
Le climat de certaines parties de la France se mettrait à ressembler à celui actuel du nord et du centre de l'Espagne, où il y a plein de monde qui vit sans qu'on se pose de question.
Enfin bref ! Je suis pas trop fan de ces articles un peu "boule de cristal".

pendant que la france, l'espagne et la grèce flambent, le conseil fédéral - enfins surtout celui d'extrême droite qui se trouve au département englobant l'environnement - a décidé de rayer le fond pour adapter les forêts suisses, au nom du frein à l'endettement. heureusement, tollé, mais le parlement est suffisamment marqué à droite pour faire des conneries et donner son accord lors du vote du budget en décembre. tiens c'est marrant, je pensais aussi que si on réduisait tout à l'aspect économique, une région entière en feu revenait moins cher que la prévention. 

@Zébule il ne faut rien prendre pour acquis bien sûr, mais moi j'aime bien lire des projections, car ça me permet d'avoir en tête un panel d'hypothèses. Je ne pense pas que ça dise que strictement personne ne vivra en dehors de quelques zones identifiées, mais qu'il y aura quand même des endroits qui se développeront énormément au détriment de certains autres qui se videront. Pour ce qui est de la comparaison avec le climat de l'Espagne, je ne sais pas du tout, mais quand je vois combien c'est déjà pénible dans ma ville, en 2026 avec de la clim, j'imagine sans peine que ça pourrait être très très pénible en 2050, avec une production d'électricité (et donc la clim) compromise par la difficulté des centrales nucléaires à pouvoir être refroidies.

@Albert

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

@Zébule On est certainement plus écoloanxieux sur ce forum que dans la population, mais j'imagine quand même que si c'est comme ça tous les ans (canicule, sécheresse, incendies), un certain nombre de personnes vont finir par se questionner, et qu'il sera beaucoup plus difficile pour une entreprise de faire venir des jeunes et frétillants cadres dynamiques à Bordeaux que dans une autre ville qui aura un climat plus frais ou moins sec ; que les retraités qui auront passé toute leur vie dans leur région d'origine n'iront pas prendre leur retraite dans le Var ; et ainsi de suite . Mais oui je projette peut être beaucoup mes impressions sans que ce soit représentatif.

Je pensais aussi à un autre avantage, si l'on veut, à cet été 2026. Moi qui suis écoanxieuse depuis longtemps, ça me rendait dingue de voir la couverture que faisaient les médias des épisodes de chaleur précoce ou intense il y a encore quelques années : "regardez ce temps radieux, c'est l'été avant l'heure, les ventes de glaces explosent, les bonnes gens vont à la plage ou dans les parcs". A partir de maintenant, je m'attends à voir ça  plutôt traité sous l'angle "c'est un problème, et ce n'est que le début".

@Albert j'espère que les questions pratiques en lien avec le réchauffement climatique (l'adaptation de notre quotidien et les efforts collectifs emmenés par l'Etat pour le limiter) seront traités dans les médias au moins jusqu'aux prochaines élections présidentielles... une des questions que je me pose c'est : est-ce qu'on a des présidentiables "valides" chez les écologistes?

@Ophélia je pense qu'on peut dire sans trop s'avancer que non, malheureusement.

Pour compléter ce que j'ai dit dans mon message sur les évolution de répartition de la population sur les territoires en 2050, j'ai pensé après coup qu'un des plus gros facteur pourrait être / sera le coût des assurances. Dans une région qui est assurée de brûler au moins une fois tous les 10 ans par exemple, les assureurs vont revoir à la hausse leurs tarifs, voir pourraient refuser d'assurer. C'est ce qu'il s'est passé dans des régions aux états unis inondées pratiquement tous les 2 ans : c'est inenvisageable d'assurer dans ce cas là, à moins de fixer la prime d'assurance à plus de 50% du prix de la maison pour une année. Je ne suis pas du tout spécialiste des assurances ni une fan inconditionnelle, mais la base du système c'est qu'ils ne perdent pas d'argent dans l'ensemble.

@Albert Pour les assurances je nuancerais beaucoup car en France aujourd'hui c'est le contribuable qui paye en cas de catastrophe naturelle, pas la cie d'assurance. Donc ceux qui choisissent de vivre dans une zone à risque limité payent pour les abrutis qui construisent en zone inondable, submersible, ou très sujette aux incendies.

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir ce contenu.

Je suis pour que les résidences secondaires (qui constituent la très grande majorité des constructions à risque dans mon territoire littoral) ne soient pas couvertes par la solidarité nationale. Ils n'ont qu'a se quotiser entre eux de leur côté.

@Albert Moi je suis d'accord avec toi car j'ai justement abandonné le projet qu'on avait d'aller nous (ré)installer là à cause des canicules, feux de forêt (et moustiques tigres ).
Mais justement si on parle des Etats Unis, la Floride est l'un des états avec la plus forte dynamique démographique ! Moi je trouve ça fou (surtout que c'est à peu près ma définition de l'enfer mais bon) donc ça influence ma façon de voir les évolutions futures possibles.

Vous pensez quoi des analyses de Jean-Marc Jancovici? Il est pas mal médiatisé en ce moment. J'ai un peu l'espoir qu'il fasse avancer le débat, mais il est très pessimiste sur le fait que la dimension politique du problème climatique puisse être utilisée comme levier du changement, de ce que j'ai compris.